www.fjme111
添加时间：
没想到张颖的预言一语成谶。仅仅不到一年，视觉中国便陷入了版权“黑洞”中，它的种种“维权套路”引发了广泛的质疑。这起争议缘起于视觉中国对一张照片版权标注。北京时间4月10日晚，人类公布了首张黑洞照片。不过，随后有网友发现，在视觉中国网站上，这张黑洞照片被标注版权为视觉中国所有。
除了经营家庭农场之外，赫默尔同时还担任美国猪肉生产商委员会（National Pork Producers Council）的主席。“养猪和养鸡、养牛不一样，鸡的体积较小，一旦成年后体重基本不再增加。牛的话成年后体重也不会每天增加，他们大多没有体积过大的压力，可以一直待在一个固定的棚里。”赫默尔介绍，但猪的情况就完全不同。
新华网评论称，一个号称以版权保护见长的公司，却连国旗、国徽都明码标价，直至公众发现才匆忙纠正，究竟是疏忽大意还是视而不见？不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识，但不能为了利益滥用版权，以版权之名，图利益之实。那么，除了上述对其“维权创收”的质疑外，在图片版权上，视觉中国究竟犯了什么错？
利差敏感行业影响显著除了更宏观的市场，对国债收益率利差变动反应敏感的行业主要是银行业。彭博分析称，虽然一般情况下加息对银行有利，但国债收益率曲线扁平化却导致银行利润下降。这一论断在6月末金融和银行板块持续下跌中得到印证。6月11日-27日，美国10Y-2Y国债利差由44BP快速滑落至31BP。同期，由标普500成分股组成的金融板块（XLF）录得13连跌，创20年来最长纪录，累计跌幅超过6%。
显然，这一口径和前文提及的三名中炬高新时任高层和朗天慧德代表均有签名的《会谈纪要》完全相反，这令整个股权转让事件陷入了一场“罗生门”。“我们内部核查后发现，500多字的会议纪要当天是由中炬高新三位参与会谈的人员中的一位，于讨论后现场在电脑上起草出来的，从创建文档到最终定稿，总编辑时间仅为16分钟，在公司角度看来这是非常不合理的，除非事先已经有所准备，但双方人员均确认该等事项系在当天上午会谈过程中首次提出，之前并没有沟通和准确。因此，凭这么一份《会议纪要》判断目前股权转让合同的效力显然于法于理均没有依据。”中炬高新前述不愿具名的管理人员这样向《国际金融报》记者表示。
2018年7月3日，经纬中国创始管理合伙人张颖在微博爆料称，视觉中国2016年开发了一个系统，开始有组织、大范围地向未授权疏忽使用他们图片的企业要求巨额赔偿，要价高达几十万，不接受删除，要挟企业签年度合同，收入颇丰。张颖对这种漫天要价的商业模式提出了质疑，并在文末写道“等着吧，总有一天…”
